職業(yè)是人類天才偉大的發(fā)明。

　　 中國有句老話,叫做“男怕入錯(cuò)行,女怕嫁錯(cuò)郎”。無論男女,選擇一個(gè)恰當(dāng)?shù)穆殬I(yè),是人生重大的問題。

　　　筆者金久皓查閱文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)：《美國新聞和世界報(bào)導(dǎo)》曾經(jīng)向人們調(diào)查影響生活質(zhì)量最重大的三個(gè)因素的排序，當(dāng)《美國新聞和世界報(bào)導(dǎo)》記者對影響生活質(zhì)量最重大的三個(gè)因素進(jìn)行提問采訪時(shí),美國公眾的回答竟然幾乎是驚人的一致:第一,職業(yè)或工作的滿足感;第二,家庭關(guān)系;第三才是金錢。

　　　人的所謂社會化,其實(shí)質(zhì)是人的職業(yè)化。改革開放30多年來,我們的媒體大肆追捧過的文理各科高考狀元們,很多在以后的職業(yè)生涯中卻并無過人建樹，與社會各界成功人士相比并無明顯亮點(diǎn)。

　　　另外一方面我們發(fā)現(xiàn)，其實(shí)站在中國民營企業(yè)最前列的那一批企業(yè)家們,他們往往出生于比較普通的高校而并非是清華北大等名牌大學(xué)的畢業(yè)背景，他們并非有哈佛牛津等“海歸”光環(huán)也沒有顯赫的家庭背景，甚至有不少竟然是體制內(nèi)的受排斥者體制內(nèi)無法生存的落魄者或者是應(yīng)試教育體制下高考的失敗者受害者。

　　　事實(shí)上一個(gè)人的價(jià)值天賦并不在于應(yīng)試教育下的分?jǐn)?shù)價(jià)值而在于有沒有創(chuàng)意能力和策劃能力價(jià)值，一個(gè)沒有創(chuàng)意能力和策劃能力的人很難成為某個(gè)行業(yè)或領(lǐng)域的領(lǐng)袖；就像一個(gè)沒有創(chuàng)意能力和策劃能力的人很難有勇氣有機(jī)會成為美國總統(tǒng)一樣，很難想象在美國歷史上任何一個(gè)有能力的總統(tǒng)沒有創(chuàng)意能力和策劃能力價(jià)值。一個(gè)人的職業(yè)發(fā)展的創(chuàng)造能力或者說對社會對民族創(chuàng)造未來價(jià)值的能力并不在于官僚主義思維里的學(xué)歷和級別，而是在于到底有沒有真才實(shí)學(xué)的創(chuàng)造能力；就像無數(shù)的媒體包括中央媒體和名人曾經(jīng)質(zhì)疑少數(shù)“官二代女婿”靠抄襲或連大學(xué)論文碩士論文都沒有獨(dú)立能力去完成卻以所謂“最年輕X長”、“最年輕80后廳官”之類的官僚體制內(nèi)的與老百姓不相干的官僚身份耀武揚(yáng)威茍存于世時(shí)，少數(shù)落后無知的省份的少數(shù)官僚卻以省委組織部的名譽(yù)站出來公開對抗中央媒體和名人在內(nèi)的輿論監(jiān)督而以所謂“他擁有XX本科、XX碩士的名牌學(xué)位”和“他父親只是個(gè)農(nóng)民，他岳父只是個(gè)處長并非省領(lǐng)導(dǎo)也不是中央領(lǐng)導(dǎo)”之類的話語進(jìn)行辯護(hù)讓全世界笑掉大牙一樣，既敗壞了執(zhí)政黨，敗壞了中華民族的形象，也弱化并敗壞了一個(gè)民族乃以可持續(xù)發(fā)展的文化基因里的那種基本的品質(zhì)基因。

　　 一個(gè)不能創(chuàng)造價(jià)值的職業(yè)是沒有意義的，一個(gè)不能創(chuàng)造價(jià)值的人是無法在民族競爭激烈的國際空間立足的，一個(gè)不能創(chuàng)造價(jià)值的人生是灰暗無光的。人生是一個(gè)長途跋涉的旅途，只有到達(dá)創(chuàng)造價(jià)值的頂峰才能體會到“會當(dāng)絕凌頂，一覽眾山小”的那種寧靜致遠(yuǎn)的愉悅。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：