淘寶只是鏡子？那么馬云就是神仙
孫樹杰


馬云回應(yīng)近日媒體關(guān)于“淘寶售假”報(bào)道，稱打假有點(diǎn)偏向于打淘寶，淘寶現(xiàn)有模式?jīng)]有問題，淘寶沒做錯(cuò)，只是沒做好。淘寶不存在要“整改”的問題，也不存在模式之爭(zhēng)。馬云并認(rèn)為“淘寶只是一面鏡子，告訴你麻子在哪兒，不是把鏡子砸碎了，你的麻子就沒了。把淘寶滅了，你以為就沒有假貨了？”并建議與執(zhí)法機(jī)構(gòu)、各大部委進(jìn)行更深的合作，那么網(wǎng)購平臺(tái)會(huì)是打擊假貨的較好路徑。

馬云的意思是說，淘寶商鋪售假跟淘寶這個(gè)平臺(tái)毫無關(guān)系；即便沒有淘寶網(wǎng)，這些人也會(huì)售假；有了淘寶網(wǎng)，這些無良商販只不過多了一個(gè)售假的平臺(tái)而已。

聽起來是非常有道理的。但細(xì)琢磨起來很不對(duì)味：按照馬云的邏輯，在上海售賣染色饅頭的那些超市不應(yīng)該被責(zé)罰，因?yàn)槌兄皇敲骁R子，把鏡子砸了，染色饅頭加工企業(yè)也仍然存在；移動(dòng)公司可以不必封殺那些垃圾廣告短信營(yíng)銷公司，因?yàn)檫@些短信又不是移動(dòng)電信公司自己制造出來的；賣牛皮紙皮鞋的商店不該被處罰，因?yàn)樗麄円彩晴R子，砸了鏡子照樣有人街頭賣牛皮紙皮鞋；推而廣之，只要不是自己親自生產(chǎn)的，即便出售毒花椒，毒蔬菜，任何偽劣產(chǎn)品都不應(yīng)該被追責(zé)。

誰可以在真實(shí)世界中賺到可以不承擔(dān)任何責(zé)任和義務(wù)的金錢？誰可以在社會(huì)生活中不承擔(dān)作為社會(huì)人該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，該遵守的道德底線？誰可以在實(shí)際生活中充當(dāng)隱身人，甚至只是一面鏡子，還竟然是只能照出別人身上的缺點(diǎn)，卻完全照不出自身優(yōu)劣的神仙鏡子？也就只能是魔鏡，也是只有神仙方能做到的事情。但是淘寶是鏡子嗎？毫無疑問它不是，因?yàn)樗軌?，也正?shí)實(shí)在在地對(duì)社會(huì)生活產(chǎn)生影響，其價(jià)值也正被其創(chuàng)始人和員工終日津津樂道；所以一件事情總不能在需要的時(shí)候?qū)嶓w化，不妙的時(shí)候就虛擬化吧。

我們?cè)谶@里當(dāng)然不是爭(zhēng)論該完全由淘寶去承擔(dān)打假的政府職能，但淘寶也不能完全把自己在商業(yè)中該承擔(dān)的相關(guān)責(zé)任，哪怕是最低的道德底線都丟掉了。某些人可以自己種菜養(yǎng)豬，或者特別的渠道得到相對(duì)安全的食品、產(chǎn)品和服務(wù)，但絕大多數(shù)普通人做不到。

且不去扯什么道德制高點(diǎn)吧，這些東西早已經(jīng)讓人厭惡，我們現(xiàn)在關(guān)心的其實(shí)是最最根本的東西：怎樣去做一個(gè)人。這個(gè)問題同樣適用于那些喜歡高舉道德大旗的公眾人物。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：