編輯先生：

　　你們好！我是農(nóng)民，同時也是一個小散戶，又是《第一財經(jīng)日報》及電視的忠實觀眾。我關注到你們報紙有不少專家學者的評論觀點，認為CPI上升過快，國際因素、流動性過剩、通脹加速、匯率因素等問題是主要原因。但我認為，你們到農(nóng)村深入調(diào)查一下，就會明白為什么CPI走高。

　　我認為最大的問題是供求失衡。目前，農(nóng)村大量的強壯勞動力都不愿意下地種田了，村里只留下那些老、弱、殘、婦、幼來種莊稼，并且是什么容易種種什么，小麥、谷子極少種，而大量種玉米，因為省事。

　　早20年，農(nóng)村家家養(yǎng)豬、養(yǎng)羊，并把每個家庭產(chǎn)生的生活垃圾堆到一塊，將人糞尿澆上等發(fā)酵后，將這些農(nóng)家肥拉到地里施肥?，F(xiàn)在到農(nóng)村看一下，還有人這么干嗎？現(xiàn)在農(nóng)田都是衛(wèi)生地，不要臟東西了，只施一點化肥完事。如果是讓好好的土地荒著長草，打不下糧食、不養(yǎng)豬羊，這食品和豬肉能不貴、能不漲價嗎？

　　現(xiàn)在不要說城里人買不起房子，就是農(nóng)村人也修不起房子了。因為建材太貴、人工費大漲，小工60~70元/日，大工100多元/日，你說這農(nóng)民靠種田能蓋得起房子嗎？農(nóng)民種地起早貪黑，一年辛辛苦苦掙不了幾個錢，而到城里蓋樓房打工，要比種莊稼強好多倍，誰還愿意種地，這CPI能不高嗎？

　　舉例說土豆，今年1市斤漲到1元~1.5元，農(nóng)民都知道這土豆只種在無霜期間或種丘陵地帶，現(xiàn)在這些地方的農(nóng)民除了老人和實在無能力的人以外，大多到外地打工了，以前一個村子幾百人到上千人，現(xiàn)在只剩下十幾口人或幾十口人，沒多少人種這土豆，能不貴嗎？

　　說句良心話，中國再不能這樣只光顧著蓋樓了。把GDP建在樓上，中國可供種地只占世界的8%，卻要養(yǎng)活13億人，像我們縣城周圍最肥沃的土地都蓋樓房了，再這樣下去不行。

　　難道只有將人口大量集中在城市和大量新建樓房，中國才能發(fā)展嗎？中國有中國的國情，要看實際，根據(jù)自己的國情來發(fā)展。

　　下面我想再談一下財富分配不平衡的問題。大家看一看，一邊是城市的就業(yè)問題難，另一邊是農(nóng)民工干著最苦、最臟、最具風險的活。要說危險，莫過于煤窯挖煤了，雖掙錢相對多一點，但那是將腦袋拴在褲腰帶上。你說農(nóng)民就情愿嗎？如果他不干，全家的吃穿，上有老，下有小，防老掙錢特別是小孩子上學費用都無法解決。特別是孩子上學的開銷，雖然現(xiàn)在國家搞義務制教育，但你們看一下，不少村縣的小學和鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學，日子都不好過，就連文水縣胡半鎮(zhèn)中學這個當年紅紅火火的鎮(zhèn)辦初中，都長滿荒草、房屋破敗了，因為大量的教師都跑到城里的私立學校了。私立學校都是規(guī)模宏大，收費自然就高了，學生家長只好咬牙讓孩子到城里私立學校上學。這不是一般種地農(nóng)民所能承受的，吃飯、住宿各種費用都不低。

　　急速膨脹的城市人口衍生了諸多問題，就業(yè)難、社會治安難、生活用水難、住房和交通成本高、耕地面積快速銳減、國家財政負擔加重、偏遠地帶人員大量流失等一系列麻煩問題。如果國家推出一些更加積極鼓勵農(nóng)民種地的相關政策，只要你種地就給你相應的財政補貼，足以使農(nóng)民覺得種田就可以較滿意地生活了，那么大量的農(nóng)民會留在故土種地，這樣，糧食、油、肉、菜產(chǎn)量多了，到那時CPI想讓它高也高不了。

　　山西省文水縣城關鎮(zhèn)西街村 張有為

擴展閱讀

版權聲明：