若因?yàn)槿∠寺钨M(fèi)、讓利于民，而導(dǎo)致部分電信運(yùn)營商經(jīng)營困難，那么，最好的辦法就是進(jìn)行重組合并，加快電信資源的整合步伐。我們應(yīng)該樂意看到這樣的結(jié)果。

　　與一些消費(fèi)者的預(yù)期相反，中移動公司對漫游費(fèi)降價(jià)或者取消并不反感。中國移動技術(shù)部門的人士在接受《上海證券報(bào)》采訪時(shí)表示，“下調(diào)或者取消漫游費(fèi)，長期來看，反而會刺激消費(fèi)者使用中移動的網(wǎng)絡(luò)，提高通話時(shí)長，使得中移動語音業(yè)務(wù)收入不降反升。”(1月18日《上海證券報(bào)》)

　　取消漫游費(fèi)消費(fèi)者滿意，中移動公司也沒有損失，按理說政府價(jià)格主管部門應(yīng)當(dāng)采取果斷措施，取消移動電話漫游費(fèi)。那么，為什么政府還沒有直接取消移動電話漫游費(fèi)呢？

　　因?yàn)檫€有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，取消移動電話漫游費(fèi)會導(dǎo)致惡性競爭。電信行業(yè)的專家認(rèn)為，降低或者取消漫游費(fèi)，對固網(wǎng)運(yùn)營商將帶來致命打擊，將大大加劇移動電話代替固定電話的效應(yīng)。(1月18日《上海證券報(bào)》)

　　應(yīng)該肯定，降低或者取消移動電話漫游費(fèi)，將會對中國的電信行業(yè)帶來強(qiáng)烈的震蕩，部分企業(yè)將被迫改變經(jīng)營模式，進(jìn)入經(jīng)營的困難時(shí)期。但我們必須承認(rèn)，這樣的憂慮是不必要的。

　　表面來看，中國的電信運(yùn)營商屬于多家經(jīng)營，但從資本構(gòu)成來說，卻都屬于國有控股企業(yè)。若因?yàn)槿∠寺钨M(fèi)、讓利于民，而導(dǎo)致部分電信運(yùn)營商經(jīng)營困難，那么，最好的辦法就是進(jìn)行重組合并，加快電信資源的整合步伐。我們應(yīng)該樂意看到這樣的結(jié)果。

　　“當(dāng)市場僅有一家運(yùn)營商存在的時(shí)候”，會不會出現(xiàn)壟斷問題？在筆者看來，電信運(yùn)營服務(wù)價(jià)格從來都掌握在政府手中，只要堅(jiān)持政府定價(jià)，那么電信運(yùn)營商通過提高價(jià)格，損害消費(fèi)者利益的圖謀永遠(yuǎn)不可能得逞。換句話說，如果政府坐視電信運(yùn)營商大幅度提高價(jià)格，而不采取價(jià)格宏觀調(diào)控措施，那么，政府就會面臨極大的社會壓力。

　　取消漫游費(fèi)，會不會“像當(dāng)初單向收費(fèi)難以推行”一樣，“擔(dān)心壁壘拆除后，可能導(dǎo)致運(yùn)營商之間的惡性競爭”？從法律上來說存在這種可能性。但是，如果電信運(yùn)營商低于成本價(jià)格銷售，或者運(yùn)用非法的有獎銷售、詆毀競爭對手的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)、采用虛假的方式進(jìn)行宣傳，那么，市場監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)依照我國反不正當(dāng)競爭法予以嚴(yán)厲打擊。換句話說，我們不能把政府對市場的監(jiān)管問題，作為拒絕取消漫游費(fèi)的理由。事實(shí)上，在漫游費(fèi)沒有取消之前，市場上已經(jīng)存在不正當(dāng)競爭問題。解決這個問題的根本辦法，就是要嚴(yán)格依法辦事，懲治那些貪圖眼前利益的不法電信運(yùn)營商。

　　必須承認(rèn)，中國電信事業(yè)近年來有了長足的發(fā)展，電信運(yùn)營商在提高服務(wù)水平的基礎(chǔ)上，已經(jīng)在逐漸降低服務(wù)價(jià)格。然而，在消費(fèi)者看來，漫游費(fèi)已經(jīng)成為損害消費(fèi)者知情權(quán)、公平交易權(quán)的重要手段，成為電信行業(yè)資本重組的絆腳石。在這種情況下，保留移動電話漫游費(fèi)，只會阻礙競爭，引起消費(fèi)者的反感。

　　在信息時(shí)代，電信行業(yè)把握著中國未來發(fā)展的命脈。加大對電信行業(yè)的改革，減少或者取消不合理的收費(fèi)項(xiàng)目，對于中國電信企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。政府主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)痛下決心，順應(yīng)民意，加快我國電信行業(yè)改革。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：