近日，國務(wù)院下發(fā)通知，批準了國家發(fā)展改革委員會《關(guān)于2012年深化經(jīng)濟體制改革重點工作的意見》（以下簡稱《意見》）。實事求是而言，《意見》所涉及的內(nèi)容，都是當下我國改革的關(guān)鍵領(lǐng)域時不我待的問題，比如，鐵路體制的改革問題，民間投資進入金融、基礎(chǔ)設(shè)施等壟斷領(lǐng)域的問題，養(yǎng)老金的全國統(tǒng)籌問題，以及收入分配改革的總體方案問題等?！兑庖姟窂娬{(diào)的改革攻堅的一些原則，更是令人非常期待，比如，其中特別強調(diào)：“處理好政府、市場、社會的關(guān)系，加強和改善宏觀調(diào)控，更好地發(fā)揮市場配置資源的基礎(chǔ)性作用，更好地發(fā)揮公民、企業(yè)和社會組織在社會管理中的作用。”再比如，強調(diào)要“處理好加強頂層設(shè)計與尊重群眾首創(chuàng)精神的關(guān)系，充分發(fā)揮中央和地方兩個積極性，抓住時機盡快在一些重點領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)取得突破。”

然而，對于如此重要的文件，坊間普遍反應(yīng)非常平淡，鮮有媒體對此進行深度的關(guān)注和評論，這的確值得深思和關(guān)注。究其原因，不外乎以下幾點：其一，一些改革長期以來止步不前，年年列為重點，年年沒有任何實質(zhì)性突破，民眾對改革出現(xiàn)期望上的厭倦、失望和疲勞癥。比如，對于民間投資進入壟斷領(lǐng)域的問題，每年的口號不外乎“鼓勵民間資本進入鐵路、市政、金融、能源、電信、教育、醫(yī)療等領(lǐng)域”。但具體如何進入，何時進入，卻一直沒有任何切實有效的辦法；其二，一些舉措，依然沒有脫離讓民眾支付成本的改革思維，改革不僅沒有給民眾帶來利益，卻反而在某種程度上讓其受損。比如，資源價格改革，以及房產(chǎn)稅等稅收方面的改革舉措，名為“結(jié)構(gòu)性減法”，但事實上，稅收卻年年暴增；其三，一些改革，既沒有量化指標，也沒有時間表，民眾年復(fù)一年看到的，只是“繼續(xù)深化”，“繼續(xù)完善”，“進一步理順”，“穩(wěn)步推進”，“健全”等一些操作性不強的東西。比如，收入分配改革，政府工作報告都提到今年要出總體方案，可是到了《意見》中，卻軟化為“抓緊制定收入分配制度改革總體方案。”今年能否出臺，又有了懸念；其四，一些領(lǐng)域的改革，與真正的改革的方向背道而馳。比如，金融改革，應(yīng)該以開放的思路，而不是依然秉承由政府加強管理的思路，建立什么的金融國資委絕對是金融改革的重大倒退；其五，一些改革，缺乏民眾參與和表達意見的渠道，一些重大的改革措施關(guān)起門來少數(shù)人搞，民眾缺乏對抗利益集團的途徑，改革要么成了作秀，要么成了既得利益者之間劃分利益的游戲，挫傷了民眾對改革的熱忱和積極性，比如成品油的價格改革問題，越改越保護石油企業(yè)的利益；其六、一些改革的方案，卻由被改革者負責(zé)制定，比如，鐵路體制改革方案，由鐵道部負責(zé)，郵政體制改革，由工信部負責(zé)。而很顯然，用刀子割自己的肉，難度是很大的。

的確，改革進入了深水區(qū)，難度越來越大，每走一步都很難，民眾對改革的期望值和改革本身的進展有較大的落差?？傊痪湓?，每年都聽到要改革，要改革，然而，每年都停留在“深化”，“加快”，“研究”，“促進”，“完善”，“強化”，“抓緊”等沒有任何硬約束的字眼上，這幾年的改革，總體給我的感覺是：一直在做前戲，而且前戲根本不知道什么時候結(jié)束，正式進入下一步，特別是近幾年，連做前戲都開始敷衍塞責(zé)，開始不敬業(yè)了，這是極為可怕的。改革的民意基礎(chǔ)越來越薄弱，改革的共識已經(jīng)在逐漸的破裂，這無疑是30多年來改革遇到的最大的挑戰(zhàn)。盡管今年2月份民間自發(fā)紀念“小平南巡”二十周年之，官方喉舌人民日報也罕見發(fā)出了“寧要微詞，不要危機”的呼吁，用異乎尋常的語調(diào)警告：“縱觀世界一些大黨大國的衰落，一個根本原因就是只有修修補補的機巧，沒有大刀闊斧的魄力，最終因改革停滯而走入死胡同。”但是，如何“改革”二字只停留在表面，只停留在“前戲”階段，不動真格，“改革”事實上就已經(jīng)不復(fù)存在。
 

筆者承認，今天的改革已不同于30多年前，無論是改革的共識和路徑，以及改革的難度都超乎想象。比如，就改革的共識而言，30年前，全黨全國各族人民人心思變，人心思改，改革對任何一個團體、任何一個階層而言，都是“帕累托改進”，但在今天，漸進式改革本身的天然弊端導(dǎo)致利益群體的分化，經(jīng)濟領(lǐng)域的深層改革更多指向改革的既得利益者，在缺乏一個整體的制度安排和利益協(xié)調(diào)及談判機制的情況下，既得利益集團成為改革的阻力，而真正希望改革者卻鮮有任何參與改革的機會，缺乏改革的話語權(quán)和參與權(quán)。在這種情況下，應(yīng)該承認改革的難度在增加，然而，如果藉此借口就不推動，就在改革上無所事事，則是極不負責(zé)任的態(tài)度，會斷送了改革。

對于今天中國的改革而言，如何改，怎么改，其實是第二位的問題，關(guān)鍵是有沒有責(zé)任和魄力，以開放的理念和姿態(tài)，打破目前改革的僵局，重新凝聚改革的共識，形成二次改革的基本理念，這才是最重要的。筆者認為，對于中國共產(chǎn)黨而言，改革開放才是其真正的核心利益，作為中國的執(zhí)政黨，打破重重阻礙，推動改革進程，帶領(lǐng)中華民族走向文明和民主，與國際社會高度認同的普世原則接軌是其義不容辭的政治責(zé)任。真正的改革其實并不需要重新設(shè)置什么“體改辦”之類的機構(gòu)，更不是什么“頂層設(shè)計”能夠解決的。改革的關(guān)鍵是要有魄力去真正推動，去動真格，如果改革只限于“前戲”，任何機構(gòu)，任何頂層設(shè)計都毫無意義。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：