《不對稱創(chuàng)新》精華連載二十二
作者:吳振海 24
第五章 能力不對稱局勢(一)
能力不對稱局勢的概念
能力不對稱局勢,是利用強大對手在發(fā)展壯大、建立成功模式的過程中所形成的能力上的內(nèi)在弱點,做對手做不了或做不好的事情。
索尼公司在成立之初,就確定以能力不對稱為基礎(chǔ)確定企業(yè)的發(fā)展方向。這在索尼公司早期的《成立意向書》就有明確反映:“如果我們和大公司做同樣的事情,是無法與其匹敵的。但是,未被開發(fā)的技術(shù)比比皆是,我們要做大公司做不了的事情。”
對于大企業(yè)來說,以技術(shù)上的能力不對稱為基礎(chǔ)確定業(yè)務(wù)方向,這對于大多數(shù)中國挑戰(zhàn)者來說,可能并不具有學(xué)習(xí)的意義。但是針對其他的挑戰(zhàn)者,以能力不對稱為基礎(chǔ)確定業(yè)務(wù)方向,則是具有現(xiàn)實意義的。也就是說,挑戰(zhàn)者的業(yè)務(wù)方向選擇,一方面要針對大企業(yè)創(chuàng)造各種不對稱局勢,另外一方面要針對其他中小企業(yè)創(chuàng)造能力不對稱局勢。只有這樣,挑戰(zhàn)者自身的生存發(fā)展才有保證。
通過創(chuàng)造信息、認知、優(yōu)先級和意愿上的不對稱局勢,挑戰(zhàn)者可以創(chuàng)造有利于自己生存發(fā)展的環(huán)境,積累實力。在這些不對稱局勢的創(chuàng)造過程中,如果能有效進攻對手的能力弱點或形成自己的獨特優(yōu)勢,令對手無法還擊或反擊無力,那么對挑戰(zhàn)者就會更加有利,就能讓相對的非競爭優(yōu)勢更加持久。
挑戰(zhàn)者要想以弱勝強,僅僅是揚長避短是不夠的,還要善于以己之長攻敵之短,以創(chuàng)造能力不對稱局勢。要圍繞強大對手固有的能力弱點,發(fā)掘或培養(yǎng)自己的相對能力優(yōu)勢,做競爭對手沒有能力去做或不擅長做的事情,創(chuàng)造能力不對稱局勢。
也許你會感到奇怪,大企業(yè)有那么多的優(yōu)勢,如資金、技術(shù)、人才、品牌、客戶資源、渠道網(wǎng)絡(luò)等等。而挑戰(zhàn)者在那么多方面都處于劣勢,還怎么可能去做大企業(yè)都不能做的事情呢?為了回答這個問題,首先得從企業(yè)能力理論(RPV)說起。
哈佛商學(xué)院的克萊頓·克里斯坦森教授把影響企業(yè)能力的要素分為三類,即資源類、流程類和價值標準類。這三類要素界定了一個組織能夠完成和無法完成的事情,也決定了一個組織的優(yōu)點、弱點和盲點。
資源類要素主要包含人才、設(shè)備、廠房、土地、資金、技術(shù)、客戶、積累的知識、信息、產(chǎn)品設(shè)計、品牌、渠道網(wǎng)絡(luò)、供應(yīng)商及其他合作伙伴。這些資源中有些是有形的,有些是無形的。一般來說,資源都是可以購買或轉(zhuǎn)移的。值得一提的是,企業(yè)的資源不僅僅限于其擁有的資源,而是企業(yè)所能利用的資源。
當企業(yè)把投入的資源轉(zhuǎn)移到具有更高價值的產(chǎn)品或服務(wù)中去時,企業(yè)就創(chuàng)造了價值。為完成這些轉(zhuǎn)移,企業(yè)內(nèi)部所進行的協(xié)調(diào)、溝通交流和決策的模式就是流程。一個企業(yè)的主要流程包括新產(chǎn)品開發(fā)、制造、采購、市場調(diào)研、財務(wù)預(yù)測、員工發(fā)展、資源配置和市場營銷等等。簡而言之,流程類要素就是指企業(yè)的做事方式。
當公司重復(fù)解決同樣的問題時,往往會形成正式的和非正式的流程,從而在執(zhí)行相同的任務(wù)時確保順利實現(xiàn),把失敗的風險降為最低。有些做事的方式會用可見的形式給予明確的界定,需要員工有意識地遵守執(zhí)行,這就是正式的制度和流程。有些雖沒有以可見的形式明確下來,但屬于慣例或長時間形成的、非正式的工作方式。還有一些工作方式,長久以來被證明非常有效,以至于人們總是無意識地遵循著,它們就構(gòu)成了組織的文化。所有這些正式的制度流程、非正式的慣例和被無意識執(zhí)行的企業(yè)文化,就能夠幫助組織把投入的資源有效地轉(zhuǎn)化為具有更高價值的產(chǎn)品或服務(wù)。
與資源類要素所具備的靈活性相比,企業(yè)的制度流程、慣例和企業(yè)文化就相對難以改變。因為后者之所以存在,就是為了幫助員工能夠以一貫的方式反復(fù)執(zhí)行重復(fù)的任務(wù)。如果必須改變流程,企業(yè)往往得實施嚴格控制的一系列步驟。因此,流程類能力要素不但界定了企業(yè)的技能和優(yōu)勢,也同時界定了其缺乏的能力和劣勢。當企業(yè)設(shè)計某一流程用于完成某項任務(wù)時,可能效率很高;而如果采用這一流程去執(zhí)行完全不同的任務(wù),效率或許就很低。
影響企業(yè)能力的第三類要素是價值標準。一個組織的價值標準是各級員工在進行優(yōu)先選擇時所依據(jù)的決策標準,他們根據(jù)價值標準來判斷哪個客戶、哪個項目、哪些業(yè)務(wù)更加重要。公司越大越復(fù)雜,價值標準就越重要。如果公司要生存發(fā)展,員工就必須優(yōu)先考慮那些能夠幫助公司按既定的商業(yè)模式賺錢的事情。構(gòu)成企業(yè)價值標準的主要內(nèi)容包括成本結(jié)構(gòu)、財務(wù)回報目標(如毛利率)、目標客戶群及其需求、市場機會的規(guī)模大小和道德規(guī)范等等。(未完待續(xù);選自《不對稱創(chuàng)新》,吳振海著)
擴展閱讀
《成長模式》連載--探尋企業(yè)成長的核 2022.12.13
聯(lián)想集團與神州數(shù)碼,你更看好誰的未來? 答案似乎不言自明:并購IBMPC業(yè)務(wù)的聯(lián)想集團已一躍成為千億量級的跨國公司;而實現(xiàn)了“再造一個不叫聯(lián)想的聯(lián)想”目標的神州數(shù)碼尚是百億量級的徹頭徹尾的本土公
作者:郭劍詳情
《成長模式》連載--探尋企業(yè)成長的核 2022.12.13
那么,中小企業(yè)成長的核心邏輯是什么? 這是本書努力思考并試圖在一定程度上有所回答的問題。本書給出的回答是:模式創(chuàng)新,持續(xù)不斷的模式創(chuàng)新?! ≡谀J絼?chuàng)新這根主線下,本書的核心內(nèi)容可以概括為八個觀點
作者:郭劍詳情
《成長模式》連載--港灣倒下偶然嗎( 2022.12.13
2006年6月6日,港灣被華為正式收購,至此港灣事件劃上句號?! 「蹫呈录欢瘸蔀楦鞔竺襟w爭相關(guān)注甚至熱炒的焦點,很大程度上因為故事的另一主角是公眾期盼熟悉而事實上卻較為隱秘的華為和它的領(lǐng)導(dǎo)人任正
作者:郭劍詳情
《成長模式》連載--港灣倒下偶然嗎( 2022.12.13
回頭來看,港灣“簡單而不無空想”的創(chuàng)業(yè)邏輯本身即存在缺陷。有媒體將港灣的創(chuàng)業(yè)邏輯提煉為:通過具有煽動性和誘惑力的上市目標、職業(yè)空間和期權(quán)激勵吸引到業(yè)內(nèi)最優(yōu)秀的人才,而在通信業(yè)有了人才就有了技術(shù)和市
作者:郭劍詳情
《成長模式》連載--港灣倒下偶然嗎( 2022.12.13
產(chǎn)品點上的“一技之長” 2006年4月,幾乎已被公眾淡忘的“商務(wù)通”在京高調(diào)發(fā)布最新產(chǎn)品“商務(wù)通隱形手機F8”。隨后,以濮存昕任形象代言人的商務(wù)通廣告開始越來越頻繁地進入我們視野。這款“歷時四年
作者:郭劍詳情
《成長模式》連載--港灣倒下偶然嗎( 2022.12.13
無論從哪個方面來說,橡果國際目前都是一家風頭正健的公司:2005年入選德勤首屆“高科技高成長50強”,2006年入選《中國企業(yè)家》“21未來之星”且名列第一,獲得著名風險投資機構(gòu)軟銀亞洲3500萬
作者:郭劍詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠煛?br />
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。
- 1廠家招商準備工作之溝 7
- 2太古可口可樂第2期降 16
- 3 19
- 4員工不是被招聘進來的 30
- 5姜上泉老師:降本必增 18
- 6西安王曉楠:2024 1585
- 7輔警或迎來轉(zhuǎn)正新契機 46
- 8西安王曉楠:輔警月薪 56
- 9什么是小型門店的底層 38