聽說，江湖盛傳已久的手機漫游費降價要成真了，聽說而已。這樣的聽說我已經(jīng)經(jīng)歷了好多次，就像樓上的那只半夜轟響的鞋子，等了許久，不見下來，鬧得人心慌。但我卻和大家一樣，親身感受到了不曾降價的漫游費的猛烈：數(shù)倍于本地通話費，面目可憎地掩映于通話費、長途費之間，齊刷刷地掏著我們并不飽滿的口袋，這就是“壟斷之虎威”了。

　　參與《降低手機國內(nèi)漫游費上限標準方案》制定的專家、北京郵電大學教授闞凱力表示，對于電信運營商來說，手機漫游成本是非常低的，“可以說接近于零”。這使得我很是納悶：既然漫游費的成本接近于零，為什么要收并且能收這么長時間呢？但對于電信運營商和信產(chǎn)部來說，自然會有諸多申辯的理由：將這理由藏在國家利益的背后，似乎讓人奈何不得。既得利益者為自己的利益辯護，往往比我們想象的還要有趣，什么與國際接軌啦云云，最有趣的是“如果取消漫游費，手機的通話費便與固定電話的通話費相當，會對固定電話運營商產(chǎn)生強烈沖擊”。這種理由，大約是出于一部什么演義里的吧，但我沒有看過，所以也不知道“壟斷”“競爭”究竟是否這樣寫?？偠灾瑖野l(fā)改委和信產(chǎn)部實在看不下去了，終于想起了一個常見的計策，那就是將于1月中下旬舉行降價聽證會(1月3日《現(xiàn)代快報》)。君不曾聽民謠云，“聽證和漲價在一起”嗎，收費時無商量，現(xiàn)在降價了，卻祭起“聽證”的法寶來。大約逃不了交強險聽證的路數(shù)吧：運營商們提供成本依據(jù)，然后漫天要價，讓聽證代表們很有成就感地攔腰一刀，依然能夠保證足夠的“豐腴”。此后似乎還有很多事情要做，拖他個一年半載的再降價，也算是功德無量、“庶民的勝利”，到那時候，恐怕勝利是什么感覺都找不到了。

　　現(xiàn)在，我唯一的希望就在這漫游費的取消。有空翻翻書，說西方大多數(shù)國家都不收漫游費，歐盟諸多國家間已取消或降低了漫游費，國家之間打手機就像咱們一個市區(qū)打電話一樣。這所謂的漫游費，又叫什么異地通話費，現(xiàn)在看來，其實真是沒有什么成本可言的，否則的話，你在異地上網(wǎng)，是不是也要收什么漫游費呢？這當然是個笑談。所以，現(xiàn)在雖然要聽證降價了，然而我心里仍然不舒服，仍然希望徹底取消。

　　這是有事實可證的，當年的電話初裝費什么的，不都取消了嗎？也沒見得電信部門虧損與倒閉。到網(wǎng)上去探聽民意，凡是白領(lǐng)、金領(lǐng)、藍領(lǐng)、灰領(lǐng)的，除了幾個腦髓里有點貴恙的既得利益者之外，可有誰不為漫游費而憤憤不平，不怪電信壟斷太不可接受的呢！

　　電信企業(yè)也是企業(yè)，本來就只管按市場規(guī)律辦事。有人說，手機漫游費，也是企業(yè)合法的盈利手段之一，你愛用不用，指手畫腳干嘛。但這畢竟是國家壟斷，我們沒有選擇的余地。既然享受了壟斷之利，就要負起一定的社會責任，不能“我定規(guī)則我就贏”。如果不是壟斷，自然有許多競爭者，如果真是充分競爭，別說壟斷價格不復(fù)存在，這不合理的漫游費，恐怕也早就該取消了吧。

　　(作者系南京政治學院新聞傳播系副教授)

擴展閱讀

版權(quán)聲明：