振興企業(yè)家信心，需要改變輿論導(dǎo)向，通過輿論導(dǎo)向，改變?nèi)鐣ζ髽I(yè)家群體的態(tài)度。有幾個方面的輿論導(dǎo)向需要探討。

關(guān)于為富不仁。

目前社會上有一種不正常的“仇富”心理，認為“富人”奪占了大多數(shù)人的財富，是“為富不仁”。 據(jù)新華社報道，不久前進行的第五次中國私營企業(yè)抽樣調(diào)查顯示，私營企業(yè)主開業(yè)經(jīng)營時的資金來源，主要是靠在法律許可的經(jīng)營范圍之內(nèi)做小生意、開小作坊，或農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積累以及民間的借貸等。同時，超過九成的私企吸納了國有企業(yè)下崗職工，且被調(diào)查企業(yè)的納稅額增長遠高于利潤增長率。這些，無疑為人們正確認識私營企業(yè)家提供了客觀可信的依據(jù)。

當(dāng)然，也有很多依靠來路不明的資源起家的，或者依靠權(quán)錢交易發(fā)家的，但畢竟是少數(shù)，況且，其中不能全部怪罪于企業(yè)家，官員也有責(zé)任，背后體制的責(zé)任更大。

還有人會說，企業(yè)家不做慈善事業(yè)，這個問題也要分析，一是企業(yè)家一定要做慈善事業(yè)才算盡到了社會責(zé)任？二是越來越多的企業(yè)家開始參與到慈善事業(yè)，民營企業(yè)最發(fā)達的浙江省，近年來各級慈善組織所接受的捐贈有近８０％來自于民營企業(yè)，有的企業(yè)捐建了幾十所希望小學(xué)、光彩小學(xué)，但社會上并不知道，正如全國工商聯(lián)主席黃孟復(fù)先生說的，輿論與事實的反差說明民營企業(yè)在社會公益捐贈中的作用被明顯低估了！三是，中國慈善事業(yè)模式和體制也值得商榷，汶川地震的時候，很多人捐獻都找不著地方，捐獻了也沒有個反饋，不清楚捐款怎么使用了等等，也挫傷了很多人的積極性，這些問題也需要反思。

我們先不說企業(yè)家是不是真的“為富不仁”，但就對這個問題的一波一波的爭論，就說明背后的輿論導(dǎo)向問題。比如，有很多縣城的水利局30個人編制，但真正開支的是330多人，土地局編制40人，實際開支的卻是400多人，他們消耗了大量的財政收入，富裕出來這么多人在干什么？真的在為社會服務(wù)嗎？恐怕不僅沒有在為社會服務(wù)，反而在搜刮社會。大家想想，為什么不討論官員“為官不仁”，卻單單討論企業(yè)家“為富不仁”呢？

關(guān)于原罪推定。

“原罪”（英文是Originalsin）一詞來自基督教，它是指人類生而俱來的、洗脫不掉的“罪行”。人們提出富豪的“原罪”問題，是借用了這一說法?！赌戏街苣吩?jīng)刊發(fā)了《胡德平：清算“第一桶金”就是否定改革成績》一文。在該報道中，中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長，全國工商聯(lián)黨組書記、第一副主席胡德平提出，“對于清算‘第一桶金’的說法，說得不好，這是在否定改革的巨大成績。我們還要反躬自問的是，就像孩子一樣，我們給予民營企業(yè)早期的奶水夠不夠？很多企業(yè)確實是在艱苦的情況下發(fā)展起來的，在它幼年時候，我們應(yīng)該給予他們更多的學(xué)前教育，應(yīng)該像對待祖國的孩子那樣對待他們?！焙缕秸J為，民企真正的法律地位1988年才確立。“如果不考慮歷史的環(huán)境條件，一味用法律、用憲法大帽子扣下來，非常嚇人，但不能服人”。

近些年來，由于所謂富豪榜等連續(xù)引發(fā)的富豪落馬等負面報道,使全社會將大量長期積累的腐敗問題、貧富差距問題等，歸咎于民營企業(yè)家，全民聲討。這種歧視直接導(dǎo)致有的執(zhí)法人員先入為主，只要與企業(yè)家有關(guān)的問題，一律認定其有罪。這種社會現(xiàn)象和輿論導(dǎo)向已經(jīng)嚴重影響了企業(yè)家主動將企業(yè)做大做強的意愿。如果反復(fù)出現(xiàn)“潑臟水時將孩子也一并倒掉”的輿論導(dǎo)向，以偏概全，貶低企業(yè)家，對于我們提升就業(yè)，增加稅收，振興經(jīng)濟十分不利。

關(guān)于納稅排名。

很多地方出臺了納稅排行榜，這也是一種不健康的導(dǎo)向。企業(yè)合法經(jīng)營，依法納稅是應(yīng)該的，根據(jù)國家的稅法以及企業(yè)的規(guī)模，該繳多少稅就繳多少，只要不偷稅漏稅就是好企業(yè)。企業(yè)稅負本來就已經(jīng)很高了，還一味地驅(qū)動企業(yè)多繳稅，無異于殺雞取卵。

這種排名，反映政府的一種導(dǎo)向：納稅多就是好企業(yè)，其實這個邏輯并不成立，納稅多的不見得一定是沒有問題的企業(yè)，納稅少的不見得一定是有問題的企業(yè)。這種導(dǎo)向是誤導(dǎo)，也太單一，不利于中小企業(yè)的成長。

稅收只是富了國，但不一定富了民，我們一貫說“富國強民”，其實更應(yīng)該“富民強國”，民不富，談何國強？與其出臺納稅排名，還不如出臺就業(yè)排名，企業(yè)多吸納了就業(yè)，在當(dāng)前的形勢下，對社會的貢獻更大，對民眾的作用更直接。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)低端。

盡管多數(shù)人都認可民營經(jīng)濟在中國過去30年中作用巨大，但在公開場合，一談到民營企業(yè)，大家很容易聯(lián)想到簡單加工，造假，甚至桑拿、按摩、拉攏、腐蝕等歪門邪道，這種社會和輿論環(huán)境對民營企業(yè)家來說壓力是巨大的。

中國正處在工業(yè)化的初級階段，又是人口大國，就業(yè)壓力大，勞動力水平低，企業(yè)業(yè)務(wù)的選擇自然有市場資源配置的規(guī)律，高端要發(fā)展，應(yīng)該倡導(dǎo)，但不等于低端的都是不好的。這個階段，高端的還不會做，不做低端做什么？大量的農(nóng)民工只能暫時做低端的，通過低端產(chǎn)業(yè)，將大量的農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)，也是現(xiàn)階段必須的。

比如家電產(chǎn)業(yè)，原來出國，都是省吃儉用，從日本背一臺彩電回來，現(xiàn)在白給恐怕都不愿意背了，為什么？就是因為我們的家電產(chǎn)業(yè)發(fā)展了，不需要了。其他很多產(chǎn)業(yè)也是這么個道理。

我非常贊成發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)，鼓勵自主創(chuàng)新，但絕對理想的選擇是沒有的，只能是相對滿意的現(xiàn)實選擇。

關(guān)于做大做強。

一味鼓勵企業(yè)做大做強，也是一種輿論誤導(dǎo)，企業(yè)要做大做強，更要做久，很多企業(yè)盲目擴張，經(jīng)營管理水平滯后，各領(lǐng)風(fēng)騷三五年，曇花一現(xiàn)，轟然倒坍，造成大量債務(wù)問題和失業(yè)問題，對企業(yè)是不幸的，對社會也是一種浪費。

做小并不是壞事，沒必要一味導(dǎo)向企業(yè)做大做強。話再說回來了，大企業(yè)也是一點點長大的，不是催出來的。

曾有一位民營企業(yè)家發(fā)表感慨說，民營企業(yè)是在輿論的夾縫中逐步成長的。各種媒體關(guān)于企業(yè)克扣工資、不買保險等報道經(jīng)常見到。所以，現(xiàn)在提及民營兩個字，企業(yè)形象恐怕要打折扣。我們堅決支持媒體對企業(yè)侵害員工利益的現(xiàn)象進行報道，通過輿論手段，促使不規(guī)范的企業(yè)走向規(guī)范。但我們也認為如果媒體在這方面報道頻率過多，而且導(dǎo)向尺度失衡的話,容易出現(xiàn)矯枉過正的趨勢,其負面效應(yīng)也會在一定程度上造成企業(yè)工作的被動。

要振興企業(yè)家信心，就要改變輿論導(dǎo)向。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：