最近的兩個(gè)事情讓我對(duì)我們證券的監(jiān)管部分進(jìn)行了重新的審視：

第一件事：

一個(gè)朋友剛從新賽股份（600540）做完項(xiàng)目回來(lái)，說(shuō)這公司真有錢(qián)，04年上市融資的錢(qián)到現(xiàn)在還沒(méi)有花完，我愕然了，繼而氣憤！

細(xì)查該公司的情況，該公司上市的，當(dāng)時(shí)融資額3.34億，截至今天已經(jīng)3年多了。再看該公司的融資項(xiàng)目，當(dāng)初擬投入的10個(gè)項(xiàng)目，更改了6個(gè)，而其他4個(gè)也是無(wú)一全額投入，全做了一定程度的修改，在4.56億計(jì)劃投資中只投入了1.69億元，占計(jì)劃投資的37%。

這就是我們的上市公司融資項(xiàng)目的歸宿！在變更的項(xiàng)目中，竟然用數(shù)千萬(wàn)元收購(gòu)了控股股東的一大堆垃圾設(shè)備及廠房，投資者的錢(qián)就是這么被糟蹋了。其實(shí)一開(kāi)始的融資就是一個(gè)大騙局?。?！

而在這歷時(shí)三年多的時(shí)間里，我們的證券監(jiān)管部門(mén)哪里去了？我們的尚福林主席哪里去了？難道上市公司可以隨便更改投資項(xiàng)目嗎？

其實(shí)這種以上市融資而圈錢(qián)的騙局還很多，需要我們睜大雙眼，提高警惕。

前幾天看到中央電視臺(tái)《半小時(shí)觀察》欄目對(duì)杭蕭鋼構(gòu)的300億合同進(jìn)行了調(diào)查，最后的結(jié)果是并沒(méi)有足夠的證據(jù)證明該合同的存在，而從各方面來(lái)分析，這份合同的可信性非常值得懷疑。

而真正的問(wèn)題是，杭蕭鋼構(gòu)的問(wèn)題如此嚴(yán)重，中國(guó)證券的監(jiān)管部門(mén)哪去了？難道證券業(yè)的監(jiān)管必須得靠央視嗎？

杭蕭鋼構(gòu)在一系列公告中明顯有違規(guī)的地方，證監(jiān)會(huì)哪去了？?jī)H僅是在莊家已經(jīng)完全跑掉之后，對(duì)該公司進(jìn)行了一系列象征性的調(diào)查，最后查出了一些不知是誰(shuí)在操縱的虛假個(gè)人帳戶(hù)，并對(duì)部分帳戶(hù)實(shí)行限制交易2.5個(gè)交易日。這就是我們可愛(ài)可敬的證券監(jiān)管部門(mén)對(duì)違規(guī)股票操作的監(jiān)管與“嚴(yán)懲”，其實(shí)這樣的處罰不如不處罰，這是變相的鼓勵(lì)違規(guī)操控股票，如此下去中國(guó)的證券市場(chǎng)如何健康發(fā)展？

難道查出真相真的就那么難嗎？長(zhǎng)江證券上海東方路營(yíng)業(yè)部在杭蕭鋼構(gòu)漲停前后進(jìn)行了大規(guī)模的買(mǎi)入與賣(mài)出活動(dòng)，難道不值得懷疑嗎？根據(jù)這條線索其實(shí)很容易找到究竟是誰(shuí)在操縱該股票。因?yàn)殚_(kāi)戶(hù)時(shí)必須由本人持身份證進(jìn)行操作，所以如果交易是用別人的身份證開(kāi)的帳戶(hù)，尤其是出現(xiàn)大量的假帳戶(hù)，至少說(shuō)明該營(yíng)業(yè)部存在違規(guī)，如果這樣還查不出問(wèn)題到底在哪里，只能說(shuō)明我們的證券監(jiān)管部門(mén)太無(wú)能或者太失職。股民需要的是證券監(jiān)管部門(mén)真的能負(fù)起責(zé)任來(lái)，而不是找那么一個(gè)不痛不癢的一個(gè)帳戶(hù)進(jìn)行象征性的懲罰，何況那個(gè)帳戶(hù)還有可能是個(gè)替罪羊？

好在我們還有中央電視臺(tái)，政權(quán)監(jiān)管部門(mén)不作為的事情，中央電視臺(tái)在幫我們查，否則我真不知道中國(guó)的股票市場(chǎng)還能不能健康的發(fā)展？

但是，監(jiān)管畢竟應(yīng)該是政府部分的工作，而央視是一個(gè)輿論監(jiān)督部門(mén)，如果所有的監(jiān)管部分都不作為，我們的央視哪里忙得過(guò)來(lái)？

所以真正強(qiáng)化證監(jiān)會(huì)的職能，以加強(qiáng)上市公司的監(jiān)管刻不容緩?。?！

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：