近日瀏覽網(wǎng)絡(luò)，新浪媒體上有兩篇評(píng)論的題目引起了我的注意，一篇是《網(wǎng)絡(luò)應(yīng)適當(dāng)容忍公職人員的錯(cuò)話》，另一篇是《“因言治罪”的網(wǎng)絡(luò)邪氣該清除》。對(duì)這兩篇評(píng)論本身，我無以評(píng)論，只是它們的標(biāo)題使我想起前段時(shí)間的另外一條微博，其中顯現(xiàn)出來的情形在我看來遠(yuǎn)比這兩篇評(píng)論所批評(píng)的現(xiàn)象更嚴(yán)重也更惡劣。如題，如果“因言治罪的網(wǎng)絡(luò)邪氣該清除”，那么這條微博已經(jīng)不是因言治罪，而是要因言殺人了。這是今年6月29日15點(diǎn)30分的一條新浪微博：發(fā)了前面這些歷史照片，我無話可說……如果一定要表達(dá)，我只有一個(gè)愿望——有一天，親手砍下@信力建 之類漢奸的狗頭，用漢奸的污血來蕩滌他們卑劣的靈魂，用雪亮的鋼刀捍衛(wèi)民族的尊嚴(yán)！漢奸殺無赦??！——這就是最高的法律，讓保護(hù)那些漢奸帶路黨的所謂“人權(quán)、自由”見鬼去吧！！——同意的，轉(zhuǎn)起來！

　　這是一條殺氣騰騰的微博?？催^它的人都知道，除了以上博文，下面還配有一張圖片，那是一把銹蝕斑駁的大刀，另外還排著兩行不同類型的短槍。無論圖還是文字，無不透出直接取人腦袋的邪氣。博主的“新浪認(rèn)證”是某國家機(jī)關(guān)團(tuán)委書記。

　　其不但是公職人員，而且是國家機(jī)關(guān)干部，口出這樣威脅人身的言論，網(wǎng)絡(luò)是否應(yīng)該容忍，我以為“不”。信力建是一位普通的廣州公民，平時(shí)有文字問世。他之被吳視為漢奸，無非是他的言論或文字。你可以對(duì)他的文字進(jìn)行批評(píng)，如果你不同意的話，但你不能侮辱對(duì)方的人格，這是言論自由的底線。漢奸在今天幾乎成了可以任意指認(rèn)的一個(gè)詞，一些人高興說誰是漢奸，誰就是漢奸?？膳略谟冢S之而來的已不是各種謾罵，而是直接升級(jí)到欲致人于死地的人身威脅。這還不是一個(gè)公民對(duì)另一個(gè)公民的威脅；即使如此，后者都可以將此訴諸法律。這是一個(gè)國家干部對(duì)一個(gè)普通公民的威脅，一個(gè)有公權(quán)在身，一個(gè)只是普通的民營企業(yè)者，因而性質(zhì)就更為嚴(yán)重。任何一個(gè)法治國家，都不會(huì)允許一個(gè)擁有公權(quán)的人且又是在公務(wù)時(shí)間對(duì)一個(gè)普通公民發(fā)出這種死亡揚(yáng)言，而且還要“親手”。

　　我們今天法治轉(zhuǎn)型的艱難，大家有目共睹。用法治取代人治，就在于人治完全是憑靠人（當(dāng)然是權(quán)力者）的一己意志?？吹竭@帖子中毫不掩飾的殺人意志了嘛，還把它正義化為最高法律。如此典型的非法治乃至反法治的語言，就這么出自一個(gè)國家官員之口，而且高調(diào)宣示。我不知道，在這樣的語言面前，一個(gè)社會(huì)的法治信心還有什么憑靠。

　　且不說現(xiàn)行國家法律沒有也不會(huì)有懲治所謂漢奸的法條；更重要的是，作為國家機(jī)關(guān)干部，這位團(tuán)委書記的公共言論我們是可以用憲法來檢視的。也就是說，國家官員不能言論違憲。如果這位團(tuán)委書記愿意打開憲法，第38條很清楚寫道“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害”。今天的微博，受眾最廣，一個(gè)人大庭廣眾之下莫名其妙被莫須有地打成漢奸，這樣的發(fā)帖者是不是明顯觸犯了第38條。更有甚者，“讓保護(hù)那些漢奸帶路黨的所謂‘人權(quán)、自由’見鬼去吧”，這樣的言論直接反憲法。這是憲法第33條中的內(nèi)容“國家尊重和保障人權(quán)”。這樣的內(nèi)容和第38條不同，它不是一個(gè)具體性的條款，而是一種綱領(lǐng)性的陳述。然而，當(dāng)國家承諾要尊重和保障人權(quán)時(shí)，一個(gè)國家干部卻反其道而行之，聲稱讓人權(quán)見鬼去吧。如此違憲言論，就是以上我說此人不適合在國家政府機(jī)關(guān)再呆下去的理由。

　　“網(wǎng)絡(luò)應(yīng)適當(dāng)容忍公職人員的錯(cuò)話，”換在本文這里，如果可以，也是有條件的，那就是他必須出來向受害人道歉。除了道歉，這位團(tuán)委書記也真需要好好反省自己。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：